Асистирана смърт: идея, чието време е дошло

Ако хората прекарваха толкоз време в мислене за това по какъв начин могат да умрат, що се касае за, да речем, своето пенсиониране, доста повече народи към този момент щяха да са легализирали асистираната гибел. Твърде доста хора с терминални болести са наказани на продължителна мъчителна гибел, лишени от достолепие, в безлично болнично поделение. Лекарите и медицинските сестри може да заключат, че не би трябвало да бъдат реанимирани, или да предлагат прекъсване на течности от терминално болните. Единственият човек, на който е отказана думата, е този, който прави умирането.

Редица страни, като Белгия, Канада, Холандия и редица американски и австралийски щати, минаха към подкрепяне на умирането, макар че законите варират. Някои народи разрешават на лекарите да ползват смъртоносни медикаменти, други да ги предписват за независимо приложение, а някои просто са основали правна отбрана за лекарите. Правилата за допустимост също варират.

Досега Англия беше срещу легализирането. Тези, които сега търсят помощ, с цел да сложат завършек на страданието си в Обединеното кралство, нормално би трябвало да се втурнат към оборудване в Цюрих, преди да изгубят способността си да пътуват. Мнозина отиват сами от боязън, че роднините им могат да бъдат преследвани, макар че сходни случаи са относително редки.

Но това наподобява се трансформира. Джърси, подвластен от английската корона отвън Обединеното кралство, може да бъде първият, който ще се реалокира. Парламентът на Шотландия ще разиска законопроект през идващите седмици. Най-важното е, че Кийр Стармър, водачът на лейбъристите, даде обещание гласоподаване по въпроса, в случай че стане министър-председател, добавяйки, че е за смяна в закона.

Нито едно от тях не подсигурява смяна. Парламентаристите ще бъдат свободни да гласоподават по съвест, само че има явен подтик към промяна. Проучванията на публичното мнение демонстрират забележителна социална поддръжка за легализацията. Проучване на Ipsos предходната година сподели, че двама от трима британци считат, че би трябвало да е законно доктор да оказва помощ на пациент на 18 или повече години да постави завършек на живота си, в случай че са изпълнени избрани условия.

Въпреки това има и шумна съпротива. Някои се съпротивляват на религиозна основа (въпреки че няма причина вярата на един човек да се постанова на друг). Други споделят, че решението е допълнително и по-добре финансирани палиативни грижи. Това би трябвало да се предлага и може да разубеди мнозина да изберат да сложат завършек на живота си, само че не е мотив против избора.

Най-мощният мотив против асистираното умиране е страхът, че тези, които са заболели, уязвими или просто старите се усещат притиснати да сложат завършек на живота си и да бъдат по-малко задължение за своите родственици. Параолимпийката Тани Грей-Томпсън приказва за страха си, че правото да умреш ще се трансформира в „ обвързване да умреш “.

Това е значима и сериозна угриженост — макар че човек би трябвало да помни, че принуждаването на обезверените да умрат, с цел да останат живи, също е форма на насила. Има ясна среда. Законодателството би трябвало да бъде лимитирано до тези с терминална болест и относително малко планувано оставащо време за живот (да речем шест месеца). Също по този начин би трябвало да е продължителна молба до лекарите, евентуално без наличието на родственици. Вероятно откакто хората схванат, че имат този избор, няма да се стремят да го употребяват до напълно покрай края.

Това би означавало да се изключат някои ужасни нефатални дегенеративни болести, огромни физически увреждания, деменция и всевъзможни психологични положения. Мнозина ще се оплакват от такова ограничаване, само че основаването на защитни ограничения и предлагането на убеденост по отношение на законните страхове е цената на напредъка.

Това е сложен и прочувствен честен въпрос, който в този момент заслужава съществено и умерено разглеждане. Обединеното кралство би било рационално да копира потреблението на цивилен журита от Джърси, с цел да помогне на политиците да очертаят дебата. Всяка смяна ще би трябвало да бъде деликатно завършена, транспарантна, строго следена и следена. Но е време политиците да наваксат своето общество и да разрешат на неизлечимо болните да изберат по-добра гибел.